На ринку будівельних матеріалів споживача пропонується величезна кількість найрізноманітніших товарів. Сьогодні ми поговоримо про утеплювачі, які вони бувають, чим відрізняються один від одного, і які їх переваги.
Популярними теплоізоляційними матеріалами на сьогоднішній день є мінвата і всіма відомий, пінопласт. Етап утеплення споруд є досить складним процесом, як і вибір самого утеплювача. Відрізняються пропоновані теплоізолятори за всіма можливими параметрами: розмір, щільність, матеріал та багато іншого.
За способом монтажу утеплювачі також можуть відрізнятися один від одного, так що тут буде з чого вибрати і за якими критеріями розглядати цей товар. Отже, давайте визначимося, що краще – мінеральна вата або пінопласт? Для того щоб у цьому питанні було все зрозуміло, детальний розгляд усіх позитивних і негативних характеристик стає обов’язковим, як і порівняльний аналіз цих двох видів утеплювального матеріалу.
Чим відрізняється мінвата від пінопласту?
Кожен з аналізованих матеріалів має ряд переваг, і, звичайно ж, недоліків, розгляд яких допоможе споживачеві визначитися, який саме з представлених утеплювальних матеріалів підійде саме йому. В цьому ділі також потрібно враховувати і цілі, для яких матеріал буде використовуватися, це відіграє важливу роль під час вибору.
Який утеплювач краще використовувати для утеплення того або іншого приміщення, споруди, конструкції, вибирати тільки споживачеві, а ось представлена нижче інформація допоможе зробити процес вибору набагато простіше.
Порівняння характеристик двох утеплювачів
Мінвата може виготовлятися з різних матеріалів, включаючи доменний шлак і сплав скла. Нерідко сировиною для розглянутого мінеральної базальтової вати стає гірська порода.
Поряд з цим, споживач нерідко задається питанням про екологічність розглянутого утеплювача, бо як сировину для нього не зовсім безпечне. З-за цього, в деяких державах використання мінеральної вати вважається незаконним (бо забороняється офіційно).
Пінопласт сьогодні досить популярний. Його властивості і характеристики, що залежать безпосередньо від самого сировинного матеріалу, який береться за основу теплоізолятора, пізніше розберемося з порівняльною характеристикою пінопласту і мінеральної вати.
Давайте, спершу проаналізуємо теплопровідність. Коефіцієнт теплопровідності, як вказують їх виробники, практично рівні, але при цьому на практиці споживачі роблять дещо інші висновки, а саме: в даному випадку пінополістирол виграє без будь-яких спорів.
Фахівці довели, що пінопласт має таку ж теплопровідність як і мінвата, що виготовляються плитами, у випадку з випуском рулонної вати – утеплювач стає рихлим, а значить, втрачає свою високу теплопровідність.
Завдяки наявності в пінопласті повітряних осередків, він може добре утримувати тепло, на відміну від мінеральної вати, яка випускає весь повітря назовні з-за відсутності таких аналогічних осередків. Мінеральна вата втрачає свої початкові властивості при високому рівні вологи, а пінополістирол при високих температурах.
Паропроникність є теж важливим критерієм, який повинен бути врахований при придбанні утеплювача. Вважається, що коефіцієнт проникності пінопласту в рази менше аналогічного показника мінвати. Виходить, що мінвата краще пропускає вологу.
Враховувати цей показник потрібно, виходячи з структури самого утеплення, і у випадку з полімерної конструкцією, використання мінвати не рекомендується. У випадку з пінопластом все йде зовсім по-іншому, він не здатний накопичувати у своїй структурі пар, і пропускати його.
Перевага і недоліки пінополістиролу і мінеральної вати
Для повного з’ясування всіх характеристик, розберемося з плюсами і мінусами розглянутих видів утеплювача. Отже, перевага мінвати її негорючість. Пінопласт не просто плавиться, він ще може і горіти, причому дуже швидко і практично моментально.
По довговічності теплоізолятори також мають різні показники, у випадку з мінватою, термін необмежений, а пінополістирол доведеться міняти років так через 10, точно, оскільки процес його руйнування з плином часу є невід’ємною частиною його експлуатації.
Якщо мінеральну вату не можна назвати екологічно чистим продуктом, що є її недоліком, у випадку з пінопластом, все навпаки. Завдяки тому, що на сьогоднішній день до його складу не входить фреон, його з легкістю можна віднести до абсолютно безпечного матеріалу.
Що стосується обробки матеріалів для утеплення, то тут не можна виділити якийсь один із них, бо вони обидва дуже швидко монтуються і добре обробляються, так що в даному випадку вони на рівних. Єдине АЛЕ, це те, що пінопласт зістиковувати не дуже просто без зазорів, тому нерідко їх доводиться запінювати.
Якщо говорити щодо ціни, то тут потрібно враховувати і той факт, що кінцева ціна буде залежати не тільки від вартості утеплювача, але і від елементів його кріплення, які стоять зовсім не дешево.
Так, який утеплювач краще? пінопласт мінвата або
Для того щоб зробити правильний вибір, потрібно як слід вивчити основні характеристики обох матеріалів:
- по теплопровідності програла є мінвата, в цьому сумнівів немає;
- у випадку з проникністю, програє пінополістирол, причому, однозначно і без всяких АЛЕ;
- для пінопласту не страшний високий рівень вологості;
- мінеральна вата однозначно краще стійкий до корозії;
- пінопласт за вагою легше, але при цьому стикувати матеріал без швів, простіше мінвату;
- пінополістирол дешевше вати, але при цьому, комплектуючі до нього зрівнюють вартість;
В першу чергу, вибираючи утеплювач, споживач повинен визначити рівень якості товару, і тільки після цього звертати увагу на інші, наведені вище характеристики. Запам’ятайте, дешевий товар – не означає якісний і хороший, так що це теж треба мати на увазі.
